迎新工作管理系統(tǒng)

質(zhì)疑答復(fù)
供應(yīng)商：重慶順章科技有限公司
地址： 重慶市沙坪壩區(qū)小龍坎新街74-1-20-4號(hào)
聯(lián)系人及聯(lián)系電話：-
法定代表人：陳力
委托代理人：馬倩
被質(zhì)疑人：瀘州市教育技術(shù)裝備管理所
地址：瀘州市龍馬潭區(qū)九獅路1號(hào)
郵政編碼：646000
聯(lián)系人及聯(lián)系電話：楊利軍 -
重慶順章科技有限公司科技有限公司因認(rèn)為瀘州市直屬普通高中新高考排課、考勤等軟件系統(tǒng)購(gòu)置項(xiàng)目，招標(biāo)編號(hào)zjg20-采購(gòu)過(guò)程的中標(biāo)結(jié)果使其合法權(quán)益受到損害，于2019年6 月14日向我（單位）提出書面質(zhì)疑，我（單位）于2019年6 月17 日依法予以受理。
質(zhì)疑事項(xiàng)1：蘇州云碼信息科技有限公司現(xiàn)場(chǎng)唱標(biāo)的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)未要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供成本構(gòu)成書面說(shuō)明，并提交相關(guān)證明資料。違反了中華人民共和國(guó)財(cái)政部令第87號(hào)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十條“評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書面說(shuō)明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理?！币约罢袠?biāo)文件第二章“一、投標(biāo)人須知前附表”序號(hào)2“低于成本價(jià)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)預(yù)防措施（實(shí)質(zhì)性要求）”
經(jīng)查：在招標(biāo)文件“第二章投標(biāo)人須知一、投標(biāo)人須知前附表低于成本價(jià)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)預(yù)防措施”中載明“在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供成本構(gòu)成書面說(shuō)明，并提交相關(guān)證明材料”。但在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)不存在明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)的情形，也不影響產(chǎn)品質(zhì)量、誠(chéng)信履約。所以，投標(biāo)人不需要提供成本構(gòu)成書面說(shuō)明及相關(guān)證明材料。所以該質(zhì)疑項(xiàng)不屬實(shí)。
質(zhì)疑事項(xiàng)2：根據(jù)2019年6月6日瀘州市公共資源交易中心發(fā)布《瀘州市教育技術(shù)裝備管理所瀘州市直屬普通高中新高考排課、考勤等軟件系統(tǒng)購(gòu)置（第一次）公開招標(biāo)結(jié)果公告》，我公司的技術(shù)方案總得分為0，但我司也根據(jù)評(píng)分要求提供了相應(yīng)的技術(shù)功能截圖，此項(xiàng)評(píng)分不應(yīng)為0,針對(duì)此項(xiàng)我司提出質(zhì)疑。
經(jīng)查：在招標(biāo)文件第七章評(píng)標(biāo)辦法4.3.3綜合評(píng)分明細(xì)表中，技術(shù)方案得分按“投標(biāo)人提供整體技術(shù)方案（子系統(tǒng)包含：基礎(chǔ)平臺(tái)、排課任務(wù)管理系統(tǒng)、課程管理系統(tǒng)、高考選科系統(tǒng)、智能走班排課系統(tǒng)、考務(wù)管理系統(tǒng)、成績(jī)分析系統(tǒng)（3+3）、學(xué)生請(qǐng)假、教師評(píng)價(jià)系統(tǒng)、課堂評(píng)價(jià)系統(tǒng)、高考提分系統(tǒng)、錄取概率分析系統(tǒng)、模擬填報(bào)系統(tǒng)、在線專家咨詢），根據(jù)對(duì)投標(biāo)人提供的軟件系統(tǒng)功能進(jìn)行評(píng)分。完全滿足完整功能描述并提供相應(yīng)完整功能描述截圖佐證的得20分；每缺少一項(xiàng)子系統(tǒng)功能或子系統(tǒng)功能未提供相應(yīng)完整功能描述截圖佐證的，▲項(xiàng)扣1分，非▲項(xiàng)扣0.5分，扣完為止。”而在第六章3.1.1軟件系統(tǒng)功能列表中▲項(xiàng)有37項(xiàng)；非▲項(xiàng)有19項(xiàng)。由于貴公司未能提供出相應(yīng)完整功能描述截圖佐證而被扣分，分值扣完為0，所以貴公司技術(shù)方案總得分為0。
綜上，貴公司質(zhì)疑事項(xiàng)不成立，質(zhì)疑無(wú)效。
貴公司若對(duì)本次質(zhì)疑答復(fù)不滿意，可以在答復(fù)期滿后15個(gè)工作日內(nèi)向市級(jí)財(cái)政部門提起投訴。
瀘州市教育技術(shù)裝備管理所
2019年6月17日

附件:

• 附件